疫情期间,哄抬物价行为的认定标准是什么?

疫情期间，哄抬物价行为的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：捏造或者散布疫情扩散、防治方面的虚假信息 ，引发群众恐慌
，进而推高费用预期的，属于哄抬物价行为 。使用多种手段哄抬费用：同时使用多种手段哄抬费用的 ，也是哄抬物价行为的一种表现
。

疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度 、非法经营及违法所得数额
、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪
，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
” 。

哄抬费用行为持续时间长、影响范围广的；哄抬费用之外还有其他费用违法行为的；疫情防控期间，有两次以上哄抬费用违法行为的；隐匿 、毁损相关证据材料或者提供虚假资料的；拒不配合依法开展的费用监督检查的；其他应当被认定为情节较重或者情节严重的情形。

认定标准：在疫情等特殊时期 ，哄抬物价的认定主要基于商品或服务的费用是否高于正常市场价值
。只要经营者以明显高于市场正常费用销售商品或服务
，即可视为哄抬费用。这种行为通常伴随着捏造、散布涨价信息，推动商品费用过高上涨 ，属于不正当费用行为 。

哄抬物价,如何处罚?

〖壹〗
、没收违法所得：对哄抬物价行为
，市场监管部门首先会责令当事人立即停止违法行为，并没收其通过违法手段获取的全部收入
。例如辽宁沙河口案例中 ，涉事男子高价贩卖口罩的非法收入被依法没收。罚款：根据违法情节轻重
，罚款金额可按上限执行 。辽宁沙河口案例中，当事人被处以1万元罚款（按上限处罚）
。

〖贰〗、基础处罚措施经营者违反规定推动商品费用过快 、过高上涨的 ，首先会被责令改正
，同时没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款。若没有违法所得 ，则处5万元以上50万元以下的罚款 。情节加重处罚对于情节较重的哄抬物价行为，罚款额度将提升至50万元以上300万元以下
。

〖叁〗
、《费用违法行为行政处罚规定》第六条：对推动商品费用过快、过高上涨的行为
，可责令改正，没收违法所得 ，并处违法所得5倍以下罚款；无违法所得的
，处5万至50万元罚款，情节严重的责令停业整顿或吊销营业执照。

〖肆〗 、处罚情形：要是存在垄断货源
、囤积居奇、牟取暴利等情节 ，将会面临没收违法所得 、罚款（个人无违法所得可处10万元以下罚款）
、责令停业整顿甚至吊销营业执照等处罚 。

疫情期间哄抬物价 、牟取暴利的行为应承担哪些刑事责任

〖壹〗
、疫情期间哄抬物价、牟取暴利的行为
，应承担的刑事责任主要包括以非法经营罪定罪，并依法从重处罚
。具体来说：定罪依据：违反国家在预防 、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、费用管理等规定 ，哄抬物价
、牟取暴利
，严重扰乱市场秩序的行为，将依照《刑法》第二百二十五条第项的规定 ，以非法经营罪定罪。

〖贰〗、对于利用物资紧俏的“商机”
，坐地起价，牟取暴利的 ，则应当依法追究刑事责任 。

〖叁〗 、疫情期间哄抬物价
、牟取暴利，构成犯罪的以非法经营罪从重处罚。具体分析如下：案件事实：2020年1月初
，被告单位上海某公司（被告人谢某系法定代表人）以每盒125元（50只/盒）的费用购入普通民用口罩，日常销售费用为每盒7元
。

〖肆〗、总结：疫情期间黄牛的违法性质取决于其行为后果。普通哄抬物价可能面临行政处罚 ，而情节严重 、数额巨大的则构成非法经营罪
，需承担刑事责任 。公众若发现此类行为，可向市场监管部门或公安机关举报 ，共同维护市场秩序
。

〖伍〗
、定罪依据：在疫情防控期间
，哄抬疫情防控急需物资（如口罩、消毒液）或基本民生物品费用牟取暴利，构成犯罪的 ，应当以非法经营罪定罪处罚。刑事政策：随着疫情防控形势变化
，需统筹考虑稳定市场秩序与恢复市场活力，为复工复产提供司法保障 。

疫情防控期间“哄抬物价”行为的认定及入罪标准

〖壹〗 、疫情防控期间“哄抬物价
”行为可依法认定为非法经营罪 ，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度
、非法经营及违法所得数额、社会危害性等因素
。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪
，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。

〖贰〗 、法律定性：根据刑法及相关司法解释，疫情期间哄抬物价
、牟取暴利且违法所得数额较大的行为 ，构成非法经营罪 。本案中，涉案口罩进货于疫情前
，经营成本未明显变化，但提价数十倍销售 ，属于“哄抬物价、牟取暴利 ”
。

〖叁〗 、疫情防控期间囤积居奇、哄抬物价可能构成非法经营罪
，需承担刑事责任。

〖肆〗
、费用参照标准：疫情等突发事件发生前后，经营者销售同品种商品的费用对比 ，若进销差价率显著提高
，且无正当理由，可能构成哄抬物价 。司法实践中的认定 在司法实践中 ，哄抬物价行为的定罪处理需结合具体案情和法律规定
。

〖伍〗、行为特征：哄抬物价 、牟取暴利
，且严重扰乱市场秩序。数额标准：违法所得数额较大 。法律依据：违反国家在预防
、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、费用管理的特殊规定。

〖陆〗 、疫情期间，哄抬物价行为的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：捏造或者散布疫情扩散
、防治方面的虚假信息 ，引发群众恐慌
，进而推高费用预期的，属于哄抬物价行为
。使用多种手段哄抬费用：同时使用多种手段哄抬费用的 ，也是哄抬物价行为的一种表现。

哄抬物价定什么罪?

根据“两高
”相关司法解释及疫情防控期间政策，二人行为构成非法经营罪
，且属于“哄抬物价、牟取暴利”的典型情形 。“哄抬物价 ”的认定依据 费用对比：文某将熔喷无纺布售价从成本价不足2万元/吨提高至18万元/吨，涨幅超800%；饶某进一步加价至30万至38万元/吨 ，涨幅达1400%-1800%
，远超正常利润范围
。

根据《刑法》的相关规定，哄抬物价可能构成非法经营罪。具体而言 ，如果行为人违反国家规定
，实施哄抬物价等非法经营行为，扰乱市场秩序 ，情节严重的
，将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的处罚 。

哄抬物价一般不构成非法经营罪 ，但在特定情况下
，如违反国家在预防 、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营
、费用管理等规定，哄抬物价、牟取暴利 ，严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或者有其他严重情节的
，依照刑法规定可以以非法经营罪定罪处罚
。

上海一男子因非法租用营业执照 、哄抬物价非法获利150万元，被警方以涉嫌非法经营罪采取刑事强制措施。以下是具体分析：案件经过该男子通过非法手段租用他人食品经营营业执照 ，在网店平台销售商品 。其利用特殊时期市场供需失衡
，将商品费用大幅抬高至原价的437%进行售卖，非法获利达150万元
。

法律依据与罪名认定：尤某某的行为涉嫌构成非法经营罪。根据中国《刑法》第二百二十五条 ，非法经营罪是指违反国家规定
，未经许可经营专营
、专卖物品或其他限制买卖的物品，或者从事其他非法经营活动 ，扰乱市场秩序
，情节严重的行为 。本案中，尤某某在疫情防控期间哄抬物价 ，符合“情节严重
”的认定标准
。

刑事处罚（构成犯罪时）若哄抬物价行为情节恶劣、后果严重（如导致市场秩序严重混乱 、引发群体性事件等）
，可能构成《刑法》中的非法经营罪或哄抬物价罪（需结合具体罪名认定）。天津津南案例中，药店因涉嫌经济犯罪问题被移送公安机关 ，后续可能面临刑事追责 。

比较高检
、公安部依法严惩哄抬物价犯罪典型案例

比较高检、公安部依法严惩哄抬物价犯罪的典型案例主要涉及在疫情防控期间，经营者通过囤积居奇 、转手倒卖等方式大幅提高防疫物资费用
，牟取暴利，被依法以非法经营罪定罪处罚的四个案件。

曹某非法经营案：犯罪嫌疑人利用防疫物资紧缺 ，短期内大幅抬高费用销售
。上海市A公司
、B公司、C公司及黎某非法经营案：被告单位与被告人涉嫌以高价倒卖防疫物资
，扰乱市场秩序。上海市某公司及谢某非法经营案：被告单位与被告人通过囤积基础原材料 、哄抬费用，阻碍企业复工复产 。

比较高检明确：疫情防控期间哄抬物价牟取暴利构成犯罪的 ，应当以非法经营罪定罪处罚
。具体分析如下：典型案例背景2020年3月4日
，比较高人民检察院发布全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例，重点聚焦战“疫”期间的经济犯罪案件。

多起哄抬物价行为被依法严惩 ，相关经营者因构成非法经营罪获刑 。具体说明如下：典型案例及处罚情况 上海市某公司及法定代表人谢某在疫情期间哄抬口罩费用：该公司以每盒125元购入口罩
，日常售价7元/盒，疫情发生后将费用从21元/盒逐步涨至198元/盒 ，违法所得16万余元
。

比较高检和公安部在战“疫 ”关键阶段联合发布依法严惩哄抬物价犯罪典型案例
，主要基于以下考虑：犯罪行为社会危害性严重：破坏市场秩序：防疫期间哄抬物价行为，短期内几倍
、十几倍甚至几十倍抬高费用 ，牟取暴利，严重破坏非常时期的市场供应秩序。

批准逮捕：2020年3月20日
，检察机关决定批准逮捕，并通知公安机关执行 ，体现对涉疫犯罪的快速严惩 。法律要旨与典型意义根据刑法及“两高
”相关文件
，疫情防控期间哄抬物价、牟取暴利的行为，以非法经营罪定罪处罚
。